വിപണനത്തിൽ 'വളരെ നല്ലതായിരിക്കാൻ കഴിയില്ല' എന്ന കൃത്യത അവകാശവാദങ്ങൾ

ഈ സ്കാം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു

കൃത്യതയുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ ഉറപ്പിനുള്ള ഉപഭോക്തൃ ആഗ്രഹവും സംഖ്യകൾ വിശ്വാസ്യതയുമായി തുല്യമാണെന്ന അനുമാനവും ചൂഷണം ചെയ്യുന്നു. 98 ശതമാനം കൃത്യത അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു വായനക്കാരൻ ശാസ്ത്രീയവും വിശ്വസനീയവുമായി തോന്നുന്നു. യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ, മനോവിജ്ഞാന കൃത്യത ഇത്തരത്തിലുള്ള കൃത്യതയോടെ അളക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം പല മനോവിജ്ഞാന finalysis ുകളും വിഷയപരവും, വ്യാഖ്യാനപരവും, ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ളതുമാണ്, ഇത് വസ്തുനിഷ്ഠമായ അളവിനെ അസാധ്യമാക്കുന്നു. 'എനിക്ക് നിങ്ങളുടെ അമ്മായി സമാധാനത്തിലാണെന്ന് തോന്നുന്നു' എന്ന finalysis ിന്റെ കൃത്യത എങ്ങനെ അളക്കും? ഈ അവകാശവാദം തന്നെ തെളിയിക്കാനാവാത്തതാണ്. നിയന്ത്രിത ഗവേഷണ സാഹചര്യങ്ങളിലും, ഏറ്റവും മികച്ച മനോവിജ്ഞാനികൾ കാണിക്കുന്ന ഹിറ്റ് rates ശാസ്ത്രീയമായി പ്രധാനമാണ്, എന്നാൽ 98 ശതമാന് അടുത്ത് വരുന്നില്ല. കൃത്യതയുള്ള rates അവകാശപ്പെടുന്ന പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ ഉപഭോക്തൃ വിശ്വാസം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനായി ഒരു കള്ള മെട്രിക് സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഈ സംഖ്യ സാധാരണയായി സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതും, സ്ഥിരീകരിക്കാനാവാത്തതുമാണ്.

മുന്നറിയിപ്പ് അടയാളങ്ങൾ

• വായനക്കാരനോ പ്ലാറ്റ്ഫോമോ നിർദ്ദിഷ്ട കൃത്യതയുള്ള ശതമാനം അവകാശപ്പെടുന്നു — 90 ശതമാന് മുകളിലുള്ള ഏതൊരു സംഖ്യയും സംശയിക്കപ്പെടണം
• കൃത്യതയുള്ള അവകാശവാദം രീതി കൂടാതെ അവതരിപ്പിക്കുന്നു — ഇത് എങ്ങനെ അളക്കുന്നു, ആരാണ് അളക്കുന്നത്, ഏത് സാമ്പിള് size ൽ
• വിപണന പദാർത്ഥങ്ങൾ പ്രാഥമിക വിൽപ്പന പോയിന്റായി കൃത്യതയുള്ള സംഖ്യയെ benhighlight ൽ ചെയ്യുന്നു
• കൃത്യതയുള്ള അവകാശവാദം reader or reading type എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ച് വ്യത്യാസപ്പെടുന്നില്ല, പകരം സാർവത്രികമാണ്
• പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി സ്വതന്ത്ര പരിശോധനയോ ഗവേഷണമോ ഉദ്ധരിക്കപ്പെടുന്നില്ല
• കൃത്യതയുള്ള അവകാശവാദം ഫല garanties ുമായി സംയോജിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു

യഥാർത്ഥ പ്രയോഗം എങ്ങനെയിരിക്കും

സത്യസന്ധരായ മനോവിജ്ഞാനികളും പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളും നിർദ്ദിഷ്ട കൃത്യതയുള്ള rates അവകാശപ്പെടുന്നില്ല. അവർ പരിശോധിച്ച ക്ലയന്റ് അവലോകനങ്ങൾ, വർഷങ്ങളുടെ അനുഭവം, പ്ലാറ്റ്ഫോം വേട്ടിംഗ് പ്രക്രിയകൾ, സന്തോഷം ഉറപ്പുനൽകൽ ഗ്യാരന്റികൾ എന്നിവയെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു, കൃത്രിമ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളെ അല്ല. അവർ മനോവിജ്ഞാന reading ഒരു കലയാണ്, ശാസ്ത്രമല്ല, കൂടാതെ results reader, client, session എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ച് വ്യത്യാസപ്പെടുമെന്ന് അംഗീകരിക്കുന്നു. ഒരു പ്ലാറ്റ്ഫോം അസന്തുഷ്ട readings ൽ പണം തിരികെ നൽകുന്ന ഗ്യാരന്റി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുമ്പോൾ, കൃത്രിമ കൃത്യതയുള്ള rate അവകാശപ്പെടുന്ന പ്ലാറ്റ്ഫോമിനേക്കാൾ കൂടുതൽ യഥാർത്ഥ വിശ്വാസം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു.

എന്തുചെയ്യണം

കൃത്യതയുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ അവഗണിക്കുക, പരിശോധിച്ച അവലോകനങ്ങൾ, പ്ലാറ്റ്ഫോം വേട്ടിംഗ് വിവരണങ്ങൾ, നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം നേരിട്ടുള്ള അനുഭവം എന്നിവയിലൂടെ readers െvaluate ചെയ്യുക. വായനക്കാരന്റെ കഴിവുകൾ ആദ്യം തന്നെ വിലയിരുത്തുന്നതിനായി ചെലവ് കുറഞ്ഞ, ഹ്രസ്വ സെഷനുകളിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കുക, കൃത്രിമ മാർക്കറ്റിംഗ് അവകാശവാദങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനുപകരം. മനോവിജ്ഞാന reading സ്വാഭാവികമായും വ്യത്യാസപ്പെടുന്നതാണ്, കൂടാതെ ഏറ്റവും നല്ല readersക്ക് sessions quality ൽ വ്യത്യാസം വരുമെന്ന് അംഗീകരിക്കുക. ഏതൊരുclaimed accuracy rate േക്കാളും കൂടുതൽ ശക്തമായ സൂചകമാണ് സമയത്തിലൂടെ പരിശോധിച്ച അവലോകനങ്ങളോടുള്ള സ്ഥിരത.